Mahkamah Rayuan tolak rayuan Asiaspace, syarikat diarah bayar kos RM30,000 kepada MCMC
Panel tiga hakim sebulat suara mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi mengetepikan dua perintah kebenaran ex parte bagi semakan kehakiman terhadap keputusan MCMC.

KUALA LUMPUR – Mahkamah Rayuan menolak dua rayuan yang difailkan penyedia perkhidmatan jalur lebar tanpa wayar Asiaspace terhadap Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (MCMC), dan mengarahkan syarikat itu membayar kos berjumlah RM30,000 kepada suruhanjaya berkenaan.
Menurut MCMC, panel tiga hakim yang terdiri daripada Hakim Azhahari Kamal Ramli, Nadzarin Wok Nordin dan K Muniandy secara sebulat suara mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi yang mengetepikan dua perintah kebenaran ex parte.
MCMC berkata prosiding itu berkaitan keputusan kawal selianya mengenai umpukan spektrum Asiaspace serta cadangan pengaturan pelaksanaan perkhidmatan syarikat tersebut.
Asiaspace ialah penyedia perkhidmatan jalur lebar tanpa wayar yang beribu pejabat di Kuala Lumpur. Abdul Ghani Abdullah merupakan pengasas dan pengarah eksekutif kumpulan syarikat Asiaspace.
Syarikat itu sebelum ini mencabar keputusan MCMC melalui mekanisme rayuan statutori di bawah Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 (CMA), sambil pada masa sama memohon semakan kehakiman di Mahkamah Tinggi.
Mahkamah Tinggi kemudiannya mengetepikan dua perintah kebenaran ex parte yang membenarkan Asiaspace memulakan prosiding semakan kehakiman, lalu syarikat itu memfailkan rayuan berasingan terhadap setiap keputusan tersebut.
Dalam menolak rayuan itu, Mahkamah Rayuan memutuskan bahawa remedi statutori yang tersedia di bawah CMA perlu dihabiskan terlebih dahulu sebelum prosiding semakan kehakiman boleh dimulakan.
Mahkamah mendapati tiada keadaan luar biasa yang mewajarkan penyimpangan daripada keperluan itu, kata MCMC.
Mahkamah turut mendapati maklumat material tidak didedahkan sepenuhnya ketika kebenaran untuk memulakan prosiding semakan kehakiman dipohon.
Selain itu, mahkamah memutuskan bahawa meneruskan prosiding semakan kehakiman sementara rayuan statutori mengenai perkara sama masih berjalan merupakan penyalahgunaan proses mahkamah.
"Keputusan ini mengukuhkan kepentingan mematuhi rangka kerja rayuan statutori yang ditetapkan di bawah CMA sebelum semakan kehakiman digunakan," kata MCMC dalam satu kenyataan.
Artikel ini dihasilkan dengan bantuan kecerdasan buatan (AI) mengikut polisi editorial kami.