நிக்கி லியோ DNAA: விளக்கம் தருக என அட்டர்னி ஜெனரலுக்கு 30 அமைப்புகள் அழுத்தம்
ரிம3.6 கோடிக்கும் மேலான பணமோசடி குற்றச்சாட்டுகள் கைவிடப்பட்டதற்கான அடிப்படையை விளக்க வேண்டும் என 30 சிவில் சமூக அமைப்புகள் கோரியுள்ளன.
பெட்டாலிங் ஜெயா: வணிகர் லியோ சூன் ஹீ எனும் நிக்கி லியோ மீதான ரிம36 மில்லியனுக்கும் மேலான பணமோசடி குற்றச்சாட்டுகளை நிறுத்தும் முடிவு தொடர்பாக விளக்கம் அளிக்க வேண்டும் என அட்டர்னி ஜெனரல் டான்ஸ்ரீ முகம்மட் துசுக்கி மொக்தாரை 30 சிவில் சமூக அமைப்புகள் (CSO) வலியுத்தியுள்ளன.
நிக்கி லியோவுக்கு வழங்கப்பட்ட விடுவிப்பு (குற்றமற்றவர் என்பதற்கு சமமல்ல – DNAA) முடிவின் அடிப்படையையும் விளக்க வேண்டும் என அவை கேட்டுக்கொண்டன.
"மூன்று ஆண்டுகளுக்கு மேலாகியும், அந்த மனுக்கள் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதற்கான காரணம், அந்த முடிவுக்கு அடிப்படையான கருத்தில்கொள்ளல்கள், அல்லது எதிர்காலத்தில் குற்றச்சாட்டுகள் மீண்டும் தாக்கல் செய்யப்படுமா என்பது குறித்து அட்டர்னி ஜெனரல் அறையம் (AGC) இன்னும் விளக்கம் அளிக்கவில்லை.
"வழக்கு விசாரணை நிறுத்தப்பட்டதற்கான காரணங்களை அறியும் உரிமை பொதுமக்களுக்கு உள்ளது; பல ஆண்டுகளுக்குப் பின் தற்காப்பு தரப்பின் செய்தியாளர் சந்திப்பின் வழியாக அது அறிவிக்கப்படுவது ஏற்புடையது அல்ல," என இன்று வெளியிடப்பட்ட அறிக்கையில் தெரிவிக்கப்பட்டது.
கடந்த ஜூலையில், ரிம36 மில்லியனுக்கும் மேலான 26 பணமோசடி குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்து நிக்கி லியோ விடுவிக்கப்பட்டதாக அறிவிக்கப்பட்டது. வழக்கை மூன்று ஆண்டுகளுக்கு முன்பே வழக்குத்தொடுப்புத் தரப்பு திரும்பப் பெற்றிருந்தது.
அவரது வழக்கறிஞர் டத்தோ ராஜ்பால் சிங், 1967 வருமான வரிச் சட்டத்தின் கீழ் வரி அறிக்கை தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளைத் தீர்க்க உள்நாட்டு வருவாய் வாரியத்திற்கு (LHDN) ரிம400,000 நிலுவை வரியையும் நிக்கி செலுத்தி முடித்துவிட்டார் என்றார்.
குற்றப்பத்திரிகையின்படி, நிறுவன இயக்குநராக இருந்த நிக்கி, 2016 முதல் 2021 வரை கிள்ளான் பள்ளத்தாக்கு அருகிலுள்ள சில இடங்களில் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளின் வருவாய் எனக் கருதப்படும் பணத்தை வைத்திருந்ததாகவும், பணமோசடியில் ஈடுபட்டதாகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டிருந்தார்.
பணமோசடி, பயங்கரவாத நிதியுதவி தடுப்பு மற்றும் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளின் வருவாய் சட்டத்தின் (AMLATFPUAA) பிரிவு 4(1)(a) மற்றும் 4(1)(b) கீழ் குற்றச்சாட்டுகள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன.
முடிவுக்கு வராத மீதமுள்ள குற்றச்சாட்டுகள் மீதான நிலைப்பாட்டையும் AGC தெளிவுபடுத்த வேண்டும் என அந்தக் கூட்டமைப்பு வலியுத்தியது.
அட்டர்னி ஜெனரல் மற்றும் பொது வழக்குத்தொடுப்பாளர் பதவிகளைப் பிரிக்கும் மசோதாவில் சில அம்சங்கள் சேர்க்கப்பட வேண்டும் என நாடாளுமன்ற சிறப்புத் தேர்வுக் குழுவையும் நாடாளுமன்றத்தையும் அது கேட்டுக்கொண்டது.
வழக்குத்தொடுப்பு விருப்புரிமையைப் பயன்படுத்துவது தொடர்பான சட்டரீதியான வழிகாட்டு நெறிமுறைகள், நிறுத்தப்பட்ட வழக்குகள், அதற்கான காரணங்கள் மற்றும் இறுதி முடிவுகள் உள்ளிட்ட விரிவான புள்ளிவிவரங்களைக் கொண்ட ஆண்டு அறிக்கை தயாரிக்கும் கடமை ஆகியவை குறைந்தபட்சம் இடம்பெற வேண்டும் என்று அது கூறியது.
"இந்தக் கடமைகள் அரசியலமைப்புத் திருத்தத்துடன் ஒரே நேரத்தில் நடைமுறைக்கு வர வேண்டும், பின்னர் ஒரு தேதியில் அல்ல.
"அத்தகைய பாதுகாப்புகள் இல்லாமல் பதவிகளைப் பிரிப்பது வடிவ மாற்றமாக மட்டுமே இருக்கும், அடிப்படை மாற்றமாக இருக்காது," என்று அது தெரிவித்தது.
இந்தக் கட்டுரை எங்கள் ஆசிரியக் கொள்கைக்கு ஏற்ப செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) உதவியுடன் உருவாக்கப்பட்டது.