பெர்கெசோ போலி ஆவணக் குற்றச்சாட்டு: தனித்தாய், விற்பனையாளர் மறுப்பு

ஈப்போ – சமூகப் பாதுகாப்பு அமைப்பின் (பெர்கெசோ) டாயா கெர்ஜாயா 2.0 திட்டத்தின் கீழ் ஊக்கத்தொகை கோரிக்கைக்கு இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன் போலி ஆவணங்களைச் சமர்ப்பித்ததாக தலா 16 குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொண்ட ஒரு தனித்தாயும் ஒரு விற்பனையாளரும் இன்று இங்குள்ள அமர்வு நீதிமன்றத்தில் குற்றம் இழைக்கவில்லை என்று கூறினர்.

குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஷரீன் நூர்டின் டேவிட் நூர்டின் (53) மற்றும் நியோ வூய் லீ (50) ஆகியோர், நீதிபதி ஐனுல் ஷாரின் முகம்மட் முன்னிலையில் அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளும் வாசிக்கப்பட்ட பின்னர் இவ்வாறு மறுப்பு தெரிவித்தனர்.

குற்றப்பத்திரிகையின்படி, Century Super Solution நிறுவனத்தின் பெயரில் பெர்கெசோ முகவரிடம் டாயா கெர்ஜாயா 2.0 ஊழியர் உறுதிப்படுத்தல் படிவங்களைச் சமர்ப்பித்ததாக இருவருக்கும் ஏழு குற்றச்சாட்டுகள் உள்ளன. அந்தப் படிவங்களில் முகவரைத் தவறாக வழிநடத்தும் பொய்யான தகவல்கள் இருப்பதை நம்புவதற்குக் காரணமும் நலனும் அவர்களுக்கு இருந்தது எனக் கூறப்பட்டுள்ளது.

கிந்தா மாவட்டம், ஈப்போ, தாமான் சன்லைட், லோரோங் செங்கால் பகுதியில் உள்ள ஒரு நிறுவன வளாகத்தில், 2024 மே 26 முதல் ஆகஸ்ட் 26 வரை இக்குற்றங்கள் இழைக்கப்பட்டதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது.

மலேசிய ஊழல் தடுப்பு ஆணையம் (MACC) சட்டம் 2009 (சட்டம் 694) பிரிவு 18-இன் கீழ், தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 34-உடன் இணைத்து இக்குற்றச்சாட்டுகள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன; அதே சட்டத்தின் பிரிவு 24(2)-இன் கீழ் தண்டனை வழங்கப்படலாம்.

குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டால், 20 ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை, மேலும் பொய்யான விவரங்களின் மதிப்பைப் போல் ஐந்து மடங்கு அல்லது RM10,000 – எது அதிகமோ அது – அபராதம் விதிக்கப்படலாம்.

அதே முகவரியில் SN Super Clean Solution நிறுவனத்தின் பெயரில் 2024 மார்ச் 31 முதல் செப்டம்பர் 4 வரை இதே குற்றத்திற்காக ஷரீன் நூர்டின் மீது மேலும் ஒன்பது குற்றச்சாட்டுகள் பிரிவு 18-இன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்டன.

அதே விசாரணையில், அதே காலகட்டத்தில் SN Super Clean Solution வழக்கில் ஷரீன் நூர்டினுக்கு உதவியதாக வூய் லீ மீது சட்டம் 2009-இன் பிரிவு 28(1)(c), பிரிவு 18-உடன் இணைத்து குற்றம் சாட்டப்பட்டது.

MACC வழக்குத் தொடுப்பு அதிகாரி ஜி. நந்தினி வழக்கை நடத்தினார்; வூய் லீ சார்பில் வழக்கறிஞர் ஷேஷாலினி ரமேஷ் ஆஜரானார்.

ஒவ்வொரு குற்றச்சாட்டுக்கும் தலா RM4,000 பிணை வழங்கவும், மாதம் ஒருமுறை MACC அலுவலகத்தில் ஆஜராகும் நிபந்தனை விதிக்கவும் வழக்குத் தொடுப்பு தரப்பு கோரியது.

தம் வாடிக்கையாளர் விற்பனையாளராக மாதம் RM2,500 மட்டுமே சம்பாதிப்பதாகவும், பல்கலைக்கழக மாணவரான பிள்ளையைக் காப்பாற்ற வேண்டியிருப்பதாகவும், சிறுநீரக நோயால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளதாகவும் கூறி ஷேஷாலினி குறைந்த பிணையைக் கோரினார்.

வழக்கறிஞர் இல்லாத ஷரீன் நூர்டினும், நிலையான வருமானம் இல்லை, நரம்பு நோய் மற்றும் சர்க்கரை நோய் உள்ளது, மாற்றுத்திறனாளி பேரனைப் பராமரிக்க வேண்டியுள்ளது என்று கூறி குறைந்த பிணையைக் கோரினார்.

இருவருக்கும் தலா RM8,000 பிணையும் ஒரு பிணையாளரும் நிர்ணயித்த நீதிமன்றம், வழக்கை மீண்டும் குறிப்பிடுவதற்கு செப்டம்பர் 10-ஆம் தேதியை நிர்ணயித்தது.