புதன், 5 ஆகஸ்ட், 2026BMEN中文தமிழ்
தமிழ் பதிப்பு
தேசியம்

ரோஸ்மா RM67.5 மில்லியன் கட்டணத் தடை மனு: ஆகஸ்ட் 12ல் தீர்ப்பு

காணாமல் போன 43 நகைகளுக்கு கிட்டத்தட்ட RM67.5 மில்லியன் இழப்பீடு செலுத்தும் உத்தரவை நிறுத்திவைக்கக் கோரும் ரோஸ்மா மன்சூரின் மனு ஆகஸ்ட் 12ல் தீர்மானிக்கப்படும்.

ரோஸ்மா RM67.5 மில்லியன் கட்டணத் தடை மனு: ஆகஸ்ட் 12ல் தீர்ப்பு
படம்: Jacklee; original photograph by Geoff from Australia. · CC BY-SA 2.0

கோலாலம்பூர் – காணாமல் போன 43 நகைகளுக்கு கிட்டத்தட்ட RM67.5 மில்லியன் இழப்பீடு செலுத்த உத்தரவிட்ட நீதிமன்ற ஆணையை நிறுத்திவைக்கக் கோரி டத்தின் ஸ்ரீ ரோஸ்மா மன்சூர் தாக்கல் செய்த மனு ஆகஸ்ட் 12ஆம் திகதி தீர்மானிக்கப்படும்.

நீதித்துறை ஆணையர் Marianne Antoinette Ghani, சம்பந்தப்பட்ட தரப்புகளின் வாதங்களை Zoom வழியாகக் கேட்ட பின்னர் இந்தத் திகதியை நிர்ணயித்தார்.

இன்றைய நடவடிக்கையில் ரோஸ்மா தரப்பில் வழக்குரைஞர் Reza Rahim ஆஜராகினார். நகைகளின் உரிமையாளரான Global Royalty Trading SAL நிறுவனம் தரப்பில் வழக்குரைஞர் Venothani Rajagopal ஆஜராகினார்.

ஜூன் 10ஆம் திகதி, உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி டத்தோ Quay Chew Soon, அமெரிக்க டொலர் 14.57 மில்லியன் மதிப்புள்ள 43 நகைகள் காணாமல் போனதற்கு ரோஸ்மா பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்று கண்டறிந்து, தீர்ப்பு நாளிலிருந்து ஒரு மாதத்திற்குள் RM67,461,027.37 இழப்பீடு செலுத்த உத்தரவிட்டார்.

Global Royalty Trading SAL நிறுவனத்திற்கும், வழக்கில் மூன்றாம் தரப்பாக பெயரிடப்பட்ட மலேசிய அரச காவல்துறைக்கும் (PDRM) RM150,000 செலவுத் தொகையை செலுத்தவும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

தடை வழங்குவதற்கு சிறப்பு சூழ்நிலைகள் உள்ளன என்றும், மேல்முறையீடு முடியும் வரை இழப்பீட்டுத் தொகையை சிறப்புக் கணக்கில் வைக்க உத்தரவிடத் தேவையில்லை என்றும் Reza வாதிட்டார்.

"தற்போது, பிரதிவாதியுடன் (ரோஸ்மா) தொடர்புடைய அனைத்து சொத்துகளும் வேறு வழக்கில் Mareva தடை உத்தரவின் மூலம் முடக்கப்பட்டுள்ளன. இழப்பீடு 'பூட்டப்பட்டுள்ளதால்' வாதி கவலைப்படத் தேவையில்லை. என் வாடிக்கையாளரிடம் தற்போது சுமார் RM100,000 உள்ள ஒரே ஒரு வங்கிக் கணக்கு மட்டுமே உள்ளது," என்றார்.

லெபனானை தளமாகக் கொண்ட அந்நிறுவனத்தின் பிரமாணப் பத்திரம் ஏற்கத்தகுந்ததல்ல எனவும், அது 1958ஆம் ஆண்டு பரஸ்பர தீர்ப்பு அமலாக்கச் சட்டத்தின் (REJA) முதல் அட்டவணையில் பட்டியலிடப்படவில்லை எனவும் அவர் கூறினார்.

தீர்ப்பு வழங்கப்படும் வரை இந்த ஆட்சேபனை எழுப்பப்படவில்லை எனவும், எனவே அது பின்னர் தோன்றிய கருத்து எனவும் Venothani மறுத்தார். தற்போதுள்ள தடை உத்தரவுகள் குறிப்பிட்ட சொத்துகளை மட்டுமே கட்டுப்படுத்துவதால் போதிய உத்தரவாதம் இல்லை என்றார்.

"எனவே தடை வழங்கப்படுமாயின், முழு தீர்ப்புத் தொகையையும் வட்டியுடன் அறக்கட்டளைக் கணக்கில் வைப்பிலிட வேண்டும் என்ற நிபந்தனையுடன் வழங்கப்பட வேண்டும்," என்றார்.

2023 மார்ச் 29ஆம் திகதி, நிறுவனத்தின் முகவர் ஒப்படைத்த வைர நெக்லஸ், காதணி, மோதிரம், வளையல், தலைமுடி அணி உள்ளிட்ட 44 நகைகள் மலேசிய அதிகாரிகளால் கைப்பற்றப்பட்டன என ரோஸ்மா பொய் கூறினார் என்று Global Royalty Trading SAL வழக்குத் தொடர்ந்தது. 44 நகைகளில் ஒன்று மட்டுமே காவல்துறை காவலில் இருந்தது என அந்நிறுவனம் கூறியது.

இந்தக் கட்டுரை எங்கள் ஆசிரியக் கொள்கைக்கு ஏற்ப செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) உதவியுடன் உருவாக்கப்பட்டது.

ரோஸ்மா மன்சூர்உயர் நீதிமன்றம்நகை வழக்குஇழப்பீடு
ரோஸ்மா RM67.5 மில்லியன் கட்டணத் தடை மனு: ஆகஸ்ட் 12ல் தீர்ப்பு | Harian Malaysia