பிராண்ட் நகலெடுக்கப்பட்டதாக இந்திய திருவிழா ஏற்பாட்டாளர் தொடர்ந்த வழக்கை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அனுமதித்தது

தன் நிகழ்வுகளின் "வணிக அடையாளத்தை" (trade dress) நகலெடுத்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட கணவன்–மனைவிக்கு எதிராக இந்திய திருவிழா ஏற்பாட்டாளர் ASC தொடர்ந்த வழக்கை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அனுமதித்துள்ளது.

நீதியரசர் Choo Kah Sing தலைமையில், நீதியரசர்கள் Ahmad Fairuz Zainol Abidin மற்றும் Evrol Mariette Peters அடங்கிய மூன்று பேர் அமர்வு, நிகழ்வுகளின் ஒட்டுமொத்த தோற்றத்தைக் கருத்தில் கொள்ளாமல் தனித்தனி அம்சங்களை மட்டும் ஆராய்ந்ததில் உயர் நீதிமன்றம் தவறிழைத்ததாகத் தீர்ப்பளித்தது.

தீர்ப்பை வாசித்த Peters, "Global" அல்லது "Indian" போன்ற பொதுவான சொற்களுக்கு ASC தனியுரிமை கோரவில்லை; தன் திருவிழாக்களுக்குத் தனித்துவமான அடையாளத்தை அளித்த அம்சங்களின் கூட்டிணைவுக்கே உரிமை கோரியது என்று கூறினார்.

passing-off வழக்கில் சரியான சோதனை, முழுமையற்ற நினைவுள்ள சாதாரண நுகர்வோர் தவறாக வழிநடத்தப்பட வாய்ப்பு உள்ளதா என்பதே என்று அவர் தெரிவித்தார்.

பெயரிடும் அமைப்பு, மயில் இறகு உருவம், வானவில் வண்ணத் திட்டம், "Model Search" நிகழ்வு மற்றும் விளம்பர முறைகள் உள்பட ASC-யின் நிகழ்வுகளை ஒத்த பல அம்சங்களை பதிலாளர்கள் பயன்படுத்தினர் என்று நீதியரசர் கூறினார்.

பதிலாளர்களான R மோகனா செல்வி மற்றும் G V சத்யா குமரன் 2019இல் பினாங்கு மற்றும் ஜொகூரில் நடந்த ASC திருவிழாக்களில் பங்கேற்றிருந்ததால், ASC-யின் பிராண்ட் அமைப்பு அவர்களுக்குத் தெரிந்திருந்தது என்றும் அவர் மேலும் கூறினார். ஒற்றுமைகளுக்குத் திருப்திகரமான விளக்கத்தை அந்த ஜோடி அளிக்கத் தவறியதாகவும் Peters தெரிவித்தார்.

கோலாலம்பூரில் Global Indian Festival-ஐ சுமார் 20 ஆண்டுகளாகவும், பினாங்கு மற்றும் ஜொகூரில் International Indian Shopping Festival-ஐ பத்தாண்டுகளுக்கு மேலாகவும் நடத்தி வரும் ASC, தன் "வணிக அடையாளம்" நகலெடுக்கப்பட்டதாகக் கூறியது. பிரகாசமான வண்ணங்கள், மயில் இறகு உருவம், வானவில் வடிவமைப்புகள், "Model Search" நிகழ்வுகள் மற்றும் குறிப்பிட்ட விளம்பர பாணிகள் மூலம் தன் திருவிழாக்கள் தனித்துவ அடையாளத்தைப் பெற்றன என்று அது தெரிவித்தது.

2024இல் உயர் நீதிமன்றம் ASC-யின் கோரிக்கையைத் தள்ளுபடி செய்து, பதிலாளர்கள் பொதுமக்களிடையே குழப்பம் ஏற்படுத்தவில்லை எனத் தீர்ப்பளித்தது. வண்ணமயமான விளம்பரங்கள் அல்லது இந்திய பண்பாட்டுக் கருப்பொருள்கள் போன்ற பொது அம்சங்களை ASC தனது ஏகபோகமாக்க முடியாது என்றும், நிகழ்வுகளை வேறுபடுத்த முடியும் வரை வணிகங்கள் ஒரே சந்தையில் போட்டியிடலாம் என்றும் அது கூறியது.

இதனை ஏற்க மறுத்த மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், RM120,000 செலவுத் தொகையை வழங்கி, சேத ஈடு மதிப்பிடுவதற்கு வழக்கை உயர் நீதிமன்றத்திற்குத் திரும்ப அனுப்பியது.

ASC தரப்பில் வழக்கறிஞர்கள் S ராஜஸ்ரீ மற்றும் Rex Kuan ஆஜராகினர்; பதிலாளர்கள் தரப்பில் M தினேஷ், G தேவநேசன் மற்றும் S ஜெயந்தி ஆஜராகினர்.