நில உரிமையாளருக்கு எதிரான தடையுத்தரவை மீட்கும் முயற்சியைக் கோயில் நிர்வாகம் கைவிட்டது

கோயிலை இடிப்பதிலிருந்து நில உரிமையாளர் Yayasan Kubra-வைத் தற்காலிகமாகத் தடுத்திருந்த தடையுத்தரவை மீண்டும் நடைமுறைக்குக் கொண்டுவரும் முயற்சியைக் கோயில் நிர்வாகம் கைவிட்டுள்ளது.

கோயில் நிர்வாகத்தின் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் Amanda Sonia Mathew, மேல்முறையீட்டு அனுமதி விண்ணப்பத்தைத் திரும்பப் பெறுமாறு தமக்கு அறிவுறுத்தப்பட்டதாக மூன்று நீதிபதிகள் அடங்கிய அமர்வுக்குத் தெரிவித்தார்.

வழக்கு மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தில் தொடங்கியதால், மேல்முறையீடு விசாரணைக்கு எடுக்கப்படுவதற்கு முன் கோயில் நிர்வாகம் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திடம் அனுமதி பெற வேண்டியிருந்தது.

அமர்வுக்குத் தலைமை தாங்கிய நீதிபதி Noorin Badaruddin, நீதிபதிகள் Radzi Abdul Hamid மற்றும் Meor Hashimi Abdul Hamid ஆகியோர், விண்ணப்பம் திரும்பப் பெறப்பட்டதைத் தொடர்ந்து அதை நிராகரித்து, Yayasan Kubra-வுக்கு RM10,000 செலவுத் தொகை செலுத்த உத்தரவிட்டனர்.

Yayasan Kubra சார்பில் Ahmad Khalil Rofiee, Hariz Yusoff, Zainal Rijal Abu Bakar, Danial Farhan Zainal Rijal மற்றும் Arham Rahimy ஆஜரானார்கள்.

மார்ச் 31 அன்று, Yayasan Kubra கோயிலை இடிப்பதைத் தற்காலிகமாகத் தடுத்திருந்த செலாயாங் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்ற உத்தரவை உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.

நிலம் தொடர்பான தகராறு இருப்பதால் Yayasan Kubra கோயிலில் இடிப்புப் பணிகளை மேற்கொள்ள முடியாது என மாஜிஸ்திரேட் Chai Guan Hock தீர்ப்பளித்ததை அடுத்து, மார்ச் 13 அன்று அத்தடையுத்தரவு வழங்கப்பட்டது.

அக்கோயில் 1995 முதல் அவ்விடத்தில் இருந்து வருவதாகவும், தற்போதைய நில உரிமையாளர் 2021 முதல் அந்நிலத்தை வைத்திருப்பதாகவும் அவர் குறிப்பிட்டார்.

கோயிலின் ஒரு பகுதியை இடிக்க முயன்றதாகக் கூறப்படும் நான்கு ஆடவர்களைப் பிப்ரவரி 11 அன்று போலிஸ் கைது செய்தபோது இத்தகராறு பொதுக் கவனத்தைப் பெற்றது.

கோயில் நிர்வாகத்துடன் கலந்தாலோசிக்காமலும், சம்பந்தப்பட்ட உள்ளூர் அதிகாரிகளுக்கு அறிவிக்காமலும் அவர்கள் கோயிலின் ஒரு பகுதியை இடித்ததாக விசாரணையில் தெரியவந்ததாகச் சிலாங்கூர் போலிஸ் தலைவர் Shazeli Kahar பின்னர் தெரிவித்தார். அவர்கள் பின்னர் விடுவிக்கப்பட்டனர்.

Yayasan Kubra அந்நிலத்தின் பதிவு செய்யப்பட்ட உரிமையாளர் என்பதைக் கோயில் நிர்வாகம் மறுக்கவில்லை என்றாலும், கோயிலின் ஒரு பகுதியை இடித்தது சட்டவிரோதமானது என அது வலியுறுத்துகிறது.