30个公民社会组织促总检察长解释廖某案获释放令原因

30个公民社会组织联合促请总检察长，公开解释Nicky Liow（廖）在涉及3600万令吉洗钱案中，为何获得「无罪释放但不等同宣判无罪」（DNAA）。

联盟今日发表联合声明指出，Liow的律师证实，总检察署（AGC）在接受代表其当事人提呈的陈情后，于2023年6月15日批准该项DNAA。

声明说：「三年多过去了，总检察署仍未向公众解释为何接受有关陈情、作出该决定时所考量的因素，或26项控状是否会重新提控。」

「人民有权知道为何一宗涉及3600万令吉的洗钱起诉被中止，而不是在多年后才从其律师的记者会上得知。」

支持该声明的组织包括净选盟（Bersih）、民主和经济事务研究所、马来西亚国际透明组织、打击贪污与朋党主义中心、Rasuah Busters、马来西亚伊斯兰青年运动（ABIM）及Aliran。

Liow的律师Rajpal Singh上周宣布，控方在Liow缴清40万令吉欠税后撤销此案。他也说，Liow从未被定罪，不应被视为罪犯。

联盟指出，此案反映更广泛的模式，即涉及贪污与洗钱的高调起诉，往往在没有任何公开解释下以DNAA告终。

他们提及副首相阿末扎希在2023年9月就与Yayasan Akalbudi有关的47项贪污、刑事失信及洗钱控状获得DNAA，以及前首相纳吉在2024年和2025年分别在刑事失信与洗钱案中获得DNAA。

联盟说，政府反贪的公信力不仅取决于是否提控，也取决于案件进入法庭后的处理方式。

他们重申，单靠分拆总检察长与公诉司职权并不会提升问责，检控裁量权必须辅以法律保障，包括在撤销高调起诉时须提交书面理由、订立行使裁量权的指南，以及每年向公众汇报被撤案件及其结果。

他们也促请国会将上述措施纳入分拆两职的执行法案中。