彭亨州穆夫提：朝圣基金天课课题的伊斯兰教法裁决应受尊重
彭亨州穆夫提阿斯玛迪教授指出，皇家调查委员会报告从未断定朝圣基金局2016至2019年所缴付的天课无效。
八打灵再也 — 朝圣基金局（TH）2016年至2019年期间的天课课题，并不涉及已缴付天课是否有效的问题，而是关乎当时所采用契约（akad）的审视。
彭亨州穆夫提阿斯玛迪教授拿督博士（Prof Datuk Dr Asmadi Mohamed Naim）表示，皇家调查委员会（RCI）报告从未作出朝圣基金局在该期间所缴付天课无效的结论。
他说，报告讨论的是朝圣基金局与存款人之间契约的教法与法律地位，并提出改善建议。
他今日在面子书贴文中说：“皇委会报告所讨论的课题，并非已缴付天课有效或无效的问题。”
“不能把它抽离脉络理解，进而得出朝圣基金局所缴付的天课无效或不被允许的结论。”（译自马来文）
已提呈全国伊斯兰事务理事会
阿斯玛迪说，配合皇委会建议，有关课题已通过朝圣基金局于2024年6月24日的汇报，提呈马来西亚全国伊斯兰教事务理事会（MKI）研讨会处理。
他说，这显示课题是循恰当的教法管道解决，而非依据个人看法或公众揣测。
“2018年之后所作的教法审视发现，此前采用的wadiah（保管）契约概念无法完善实施，因为朝圣基金局的法律地位不允许该概念被全面落实。”
“朝圣基金局与存款人的关系实质上更接近基金经理与投资者，因此天课可依据商业天课的方式计算。”
他说，基于此，朝圣基金局教法委员会在审视全部事实、文件及该机构的运作实况，并依据受认可的教法学原则后，裁定该期间所采用的天课计算方式在教法上仍可被接受。
他说，契约执行上的不足，未必会使整个教法关系失效，尤其当交易实质仍符合该契约的主要特征时。委员会的考量也包括确认社会已发生的交易，以及避免为民众带来困难（raf' al-haraj）。
他补充，朝圣基金局自2019年起改用更完整、符合教法与法律要求的wakalah（代理）契约后，有关课题在目前的运作中已不再出现。
“公众应尊重由依法获授权的专家通过创制（ijtihad）程序所作出的教法机构决定。”
“将经过长时间教法审视的课题过度简化，以致引起社会对宗教功修或义务有效性的疑虑，是不恰当的。”
本文在人工智能（AI）协助下撰写，符合本站编辑政策。