评论：“马来人团结”应以廉正衡量，而非以种族

柔佛与森美兰州选期间，“马来人团结”的旧口号再次响起。《今日自由马来西亚》刊登的一篇评论指出，更重要的问题是：这样的团结究竟为了什么。

作者指出，柔佛州选是国阵（BN）与国盟（PN）非正式选举合作的起点。虽然两个阵线并未正式以同一团队上阵，但伊斯兰党指示其基层机器，在自己不上阵的选区支持国阵候选人。

双方马来选票的整合，促成国阵在柔佛56个州议席中赢得48席。国阵并未在柔佛回报，让路给伊斯兰党，但选举结果显示，双方若不互相对撞即可取得优势。

受此结果鼓舞，国阵与国盟在森美兰达成较松散的选举默契，分配议席以避免重叠。两者共赢得36席中的25席，其中国阵18席、国盟7席。据报道，类似默契预料将延续到马六甲州选。

作者写道，在两场竞选中，他听到更多的是如何维护马来人政治主导权的讨论，而非改善普通马来人生活的方案；关于创造高薪就业、强化教育、提高生产力、扩大土著参与高价值产业或为下一代累积可持续财富的实质辩论并不多。

他质问谁真正从这套叙事中受益，并提到有人持续要求特赦一名在SRC国际案中被定罪的前首相，尽管一马公司丑闻已对国家声誉与财政造成重大冲击；也有人涉及朝圣基金局（Tabung Haji）等为马来人利益而设机构的争议，治理缺失与财务管理不当引发对人民信托如何被执行的严重疑问。

他写道，若“马来人团结”只意味着不论廉正与表现，都聚集在任何自称代表马来人者的背后，那它已不再是赋权马来人的运动，而成为逃避问责的“盾牌”。

作者强调，马来社会并非同质群体，当中有保守派与进步派、企业家与雇员、城市专业人士与乡村农民。他认为，更持久的鸿沟不在马来人与非马来人之间，而在从现状中获益的政治精英与承担后果的普通民众之间。