Khamis, 20 Ogos 2026BM
Edisi Bahasa Melayu
Politik

Shahrir Samad: Saman Bukan Balas Dendam, Tapi Pastikan Kuasa Penguatkuasaan Wajar

Bekas Ahli Parlimen Johor Bahru memberi keterangan dalam saman tuntutan mala prosecution terhadap bekas Peguam Negara Tommy Thomas, bekas Ketua Suruhanjaya SPRM Latheefa Koya, SPRM dan kerajaan.

Shahrir Samad: Saman Bukan Balas Dendam, Tapi Pastikan Kuasa Penguatkuasaan Wajar
Foto: United States Embassy Kuala Lumpur · Public domain

KUALA LUMPUR – Bekas Ahli Parlimen Johor Bahru Tan Sri Shahrir Abdul Samad memberitahu Mahkamah Tinggi di sini hari ini bahawa tindakan saman yang difailkannya bukan bertujuan membalas dendam, sebaliknya untuk memastikan kuasa penguatkuasaan digunakan secara wajar.

Beliau berkata demikian ketika memberi keterangan dalam saman yang difailkannya terhadap bekas Peguam Negara Tan Sri Tommy Thomas, bekas Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Latheefa Koya, SPRM dan kerajaan berhubung dakwaan mala prosecution.

"Ini bukan untuk membalas dendam. Saya memulakan tindakan ini kerana kuasa untuk menyiasat, merampas, menahan dan mendakwa adalah amat besar. Kuasa itu perlu digunakan hanya selepas aspek asas disiasat dengan sewajarnya," kata Shahrir, 76, dalam pernyataan saksinya.

Bekas Pengerusi Felda itu berkata sesiapa sahaja, termasuk dirinya, boleh disiasat sekiranya terdapat alasan yang sah. Namun beliau menegaskan siasatan mesti dijalankan secara menyeluruh dan adil sebelum seseorang ditahan dan didakwa dengan kesalahan serius.

Shahrir didakwa di Mahkamah Sesyen pada Januari 2020 kerana gagal mengisytiharkan RM1 juta yang diterimanya daripada bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak kepada Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN). Kes itu kemudian dipindahkan ke Mahkamah Tinggi untuk dibicarakan.

Pada 5 Januari 2023, Mahkamah Tinggi membebaskan Shahrir daripada pertuduhan itu selepas pihak pendakwaan menyatakan tidak berhasrat meneruskan kes tersebut.

Menurut Shahrir, keputusan pendakwaan itu berikutan keterangan pegawai penyiasat SPRM, Nurzahidah Yacop, yang mengaku tidak menyiasat sama ada RM1 juta itu bayaran balik atau pendapatan. "Jika belum ditentukan sama ada ia pendapatan atau bayaran balik, asas pertuduhan itu masih belum selesai, namun saya diseret ke mahkamah," katanya.

Shahrir menegaskan RM1 juta itu bukan pendapatan tetapi bayaran balik daripada Najib bagi kos peribadi yang dibelanjakannya untuk projek pemulihan Puri Langkasuka pada akhir 2013. Beliau berkata Najib, yang ketika itu Presiden Umno, bersimpati dan menyerahkan cek RM1 juta selepas mendengar penjelasannya.

Perbicaraan di hadapan Hakim Gan Techiong akan diteruskan pada 4 September.

Artikel ini dihasilkan dengan bantuan kecerdasan buatan (AI) mengikut polisi editorial kami.

Shahrir Abdul SamadTommy ThomasLatheefa KoyaSPRMmala prosecutionMahkamah TinggiNajib Razak
Shahrir Samad: Saman Bukan Balas Dendam, Tapi Pastikan Kuasa Penguatkuasaan Wajar | Harian Malaysia